8月18日，万通发展公告称公司实际控制人、董事长王忆会收到北京市公安局的拘留通知配资好评股票配资门户，正在公安机关配合调查。当天，曾联合创办人工智能远场语音识别科技企业ElevocInc的公司首席执行官钱劲舟被推举代为履行公司董事长、法定代表人职责。这背后，则隐藏着公司急于科技化转型的底层深意。
8月18日晚间，万通发展(证券代码：600246)发布公告，称于2025年8月18日被公司实际控制人、董事长王忆会先生家属告知，其收到北京市公安局的拘留通知，王忆会先生正在公安机关配合调查。
万通发展表示，据其家属所述调查事项与万通发展日常生产经营无关。
当天，该公司已经召开第九届董事会第二十一次临时会议，经全体董事推举，由公司董事、首席执行官钱劲舟先生代为履行公司董事长、法定代表人职责及董事会战略委员会主任委员、提名委员会委员职责。
万通发展同时表示，公司董事会运作正常，公司生产经营情况正常，该事项不会对公司日常经营活动产生重大不利影响。
代理董事长隐含国际范
公开信息显示，万通发展成立于1998年12月30日，2000年9月22日在A股上市，公司的主营业务是物业资产管理、房地产开发与销售、通信与数字科技，主要产品是销售开发产品、物业出租。
本次被拘留的董事长王忆会1954年出生，毕业于中国人民大学哲学系，获得哲学学士、哲学硕士学位，曾任职于中共中央党校。从商之后，先后任北京先锋粮农实业股份有限公司副董事长，嘉华东方控股(集团)有限公司董事长。现任嘉华东方控股(集团)有限公司经理，万通投资控股股份有限公司董事长，北京万通新发展集团股份有限公司董事、董事长。
不过，从同花顺披露的信息来看，他2024年在万通发展领取的薪酬仅为4万元。
本次被推举代为履行公司董事长、法定代表人职责的钱劲舟虽未持有公司股份，当年在公司领取的薪酬却达到了363.94万元，较上一年度增加了344.48万元。
资料显示，钱劲舟1985年出生。于UBC(英属哥伦比亚大学)获金融学学士学位，于MIT(麻省理工学院)获MSMS硕士学位，主攻复杂系统动态模型方向，美国投资管理与研究协会(CFA Institute)认证的特许金融分析师(CFA Charterholder)。曾联合创办人工智能(LSTM神经网络)远场语音识别科技企业ElevocInc.(美国纽约/加拿大温哥华)。曾任全球消费品公司Bacardi Limited(百加得)数字化转型项目负责人，主导在中国区的数字化营销转型工作。曾任嘉华东方控股(集团)有限公司副总经理，北京万通新发展集团股份有限公司首席运营官。现任北京万通新发展集团股份有限公司董事、首席执行官(总裁)。
高溢价跨界收购
透过万通发展的产业布局，似乎可以发现公司推举钱劲舟担任代理董事长的背后深意。
据《财联社》报道，早在2015年，万通发展便停止了地产行业的新增投资，战略性收缩房地产业务，并逐步确定了围绕通信与数字科技行业发展的路线。
8月10日，该公司曾经发布公告，称其拟投资8.54亿元收购芯片企业数渡科技62.98%股权。万通发展对此次收购给出的解释是，这是落实公司向数字科技业务转型战略的关键举措。
按照规划，此次收购完成后，公司将进入增长性强、准入门槛高、发展前景确定的集成电路与AI基础设施产业，从而全面落实转型战略。
但这是一计划却遭到了部分人的质疑。
首先，根据公开披露信息显示，这家成立于2021年的芯片企业2023年至2025年上半年累计净亏损超2.3亿元，且2025年上半年营收仅为1628.33万元。
其次，此次收购溢价高得离奇。万通发展方面表示，本次收购采用收益法评估后，数渡科技股东全部权益价值为12.72亿元，较其净资产6460万元评估增值12.07亿元，增值率达1869.01%。
虽然万通发展曾解释称估值溢价主要源于芯片产品进度突破、获取控制权以及算力行业景气度提升，但关于交易合理性仍然引发了监管的关注。
8月11日，上海证券交易所对其发出《关于对公司筹划收购股权事项的问询函》，要求万通发展补充披露交易合理性、估值依据、支付安排以及内幕交易防控等四项核心内容。在交易合理性方面，上交所要求万通发展分析数渡科技持续亏损原因并说明跨界收购的商业逻辑；估值依据上，需补充资产评估细节并论证8.54亿元定价的合理性等。
万通发展回应称，高速互连芯片产品具有技术含量高、研发难度大、研发持续时间长等特点，数渡科技芯片产品尚处于客户导入阶段、未实现营业收入。根据盈利预测，数渡科技2025-2027年度营业收入分别为6350.02万元、29078.43万元和53840.71万元，预计在2026年亏损收窄，并在2027年净利润扭亏为盈。
但这样的回应并未能完全打消市场疑虑。有业内人士指出，尽管芯片行业前景广阔，但数渡科技目前的亏损状况以及未来盈利预测的不确定性，使得此次收购充满风险。
科技化转型之殇
科技在线在《投资频频收获寥寥万通发展战略转型前景待考》一文中曾经报道称，万通发展近年来一直在通信与数字科技的方向上寻找转型之路，还投资了多家科技型公司。
不过，2024年，万通发展在北京大唐永盛科技发展有限公司(简称“大唐永盛”)、蓝天使机场管理(北京)股份有限公司(简称“蓝天使”)、湖北芯映光电有限公司(简称“湖北芯映”)等投资项目上，均出现了“计提减值准备”的情况。
其中，为扩展公司在通信业务领域的科技行业布局，万通发展自2020年3月起对大唐永盛进行了三次投资，累计投资5000万元。2024年大唐永盛管理层判断部分前期应收款项难以收回并计提资产减值，且受市场因素影响业务毛利率较上期下滑，导致本期亏损较大。公司2024年对大唐永盛长期股权投资计提减值准备2942万元。
万通发展2022年累计对蓝天使投资2600万元，2024年受融资未到位、项目推进滞后、收入萎缩等原因影响，该项股权投资出现减值情形。公司2024年按照持股比例应享有的蓝天使账面净资产金额163万元作为对蓝天使长期股权投资可收回金额，对蓝天使长期股权投资计提减值准备2199万元。
此外，为拓展数字科技业务，万通发展2022年8月开始分两次投资湖北芯映，累计投资2亿元。不过，受行业变化及新生产线建设滞后等原因影响，2024年收入增长未达预期。万通发展2024年计提湖北芯映长期股权投资减值准备5676万元。
在万通发展众多对外投资中，最受市场关注的是对索尔思光电的收购。据万通发展2023年11月26日披露，公司筹划购买索尔思光电不低于51%的股权，预计构成重大资产重组。不过，在推进了一年多后，万通发展此次重组事项宣告终止。2025年1月26日，万通发展发布公告称，鉴于该交易开展的客观环境较早前发生了一定的变化，交易各方就某些商业条款未达成一致。为切实维护公司及全体股东利益，经审慎研究，公司和交易各方协商一致同意终止本次重大资产重组。
另据2024年报显示，万通发展其他非流动金融资产期末余额6.90亿元，其中权益工具投资5.72亿元，主要是对索尔思光电(成都)支付的可转债投资款3.55亿元，已于2025年4月1日到期，但截至年报披露日尚未收回。报告期内，其他非流动金融资产确认投资收益及公允价值变动收益合计3755.65万元。
对此，上交所曾要求万通发展说明索尔思光电可转债投资款的具体用途、回款进展，公司采取何种措施确保上述款项的资金安全和可收回性、后续是否存在回款风险等多个问题。
三年半约亏损12亿
在万通发展急于转型的背后，隐藏着业绩持续亏损所带来的现实压力。
同花顺披露的财报显示，自2022年起，万通发展便进入了持续亏损模式。2022年至2025年第一季度，实现的归属母公司股东的净利润分别为-3.23亿元、-3.90亿元、-4.57亿元和-3526.42万元。三年多的时间，累计亏损额度已达12.06亿元。各报告期，归属母公司股东的净利润同比增长率分别为-274.82%、-20.75%、-17.15%和44.76%。
根据该公司于7月15日发布的上半年业绩预告，今年上半年亏损规模继续收窄。预计2025年半年度实现归属于上市公司股东的净利润为-3300万元到-2200万元；预计2025年半年度实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-7500万元至-6400万元。
上年同期，该公司实现的利润总额为-8500.04万元。归属于上市公司股东的净利润为-7913.49万元，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-8338.22万元。
董事曾因短线交易受罚
值得一提的是，在董事长被拘留之前，万通发展董事还曾因短线交易被立案处罚。
根据公司2024年8月8日披露的《关于公司董事收到中国证券监督管理委员会北京监管局行政处罚决定书的公告》，该董事吴丹毛先生于2024 年 1 月 2 日收到中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)《立案告知书》(编号：证监立案字 0142024003 号)，因涉嫌短线交易公司股票，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对其立案。
经查明，吴丹毛存在以下违法事实：
2020 年 1 月至今，吴丹毛任万通发展董事，黄某系吴丹毛配偶。2022 年 4 月27 日至 2023 年 2 月 22 日期间，黄某使用“黄某”国盛证券账户累计买入“万通发展”股票 140,000 股、成交金额 1,210,600 元，累计卖出“万通发展”股票140,000 股、成交金额 1,078,922 元，存在买入后六个月内卖出以及卖出后六个月内又买入的行为。
吴丹毛在其申辩材料中提出：其一，其与配偶黄某长期分居，黄某不知晓其在万通发展担任董事职务，且吴丹毛事前对黄某交易“万通发展”股票的行为并不知情，该交易行为亦未产生收益；其二，上海证券交易所、北京证监局及万通发展已就同一事实作出处理，本次处罚过重。综上，吴丹毛请求免予处罚。
经复核，北京监管局认为：第一，吴丹毛提出的申辩意见不足以推翻我局基于在案证据对其构成短线交易的认定；第二，已综合考虑当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，本案量罚并无不当。
综上，北京监管局对当事人的申辩意见不予采纳，并根据相关法规对吴丹毛给予警告，并处以10万元罚款。
万通发展表示，本次行政处罚涉及的主体系公司董事吴丹毛先生个人，该事项已调查、办理终结，不会对公司日常经营活动产生重大影响。
另据同花顺披露的信息显示，2024年6月13日万通发展曾经被上海证券交易所下发监管工作函，所涉事项包括香河万通历年建设进度、销售去化情况、减值准备计提情况等。
信息来源：同花顺公开披露信息、财联社、科技在线等 配资好评股票配资门户